"Totalmente sin sentido", Twitter escribió en Twitter después de que Jamie Vardy, de Leicester, recibiera una sanción de tres partidos. Al entrar en la apelación, el delantero parecía tener un caso fuerte. El tackle de Stoke's Mame Biram Diouf no fue especialmente desgarrador y el balón se ganó claramente primero.Eso ya no importa si el desafío en sí mismo está fuera de control y es peligroso: tocar el cuero antes de que la carne esté legitimada para legitimar un seguimiento imprudente en un oponente, aunque nada de eso se aplicó al incidente en el estadio Bet365.Claudio Ranieri niega avivar la ira de los fanáticos de Leicester bonos de las casas de apuestas hacia el árbitro bonos para nuevos clientes Leer más
Vardy podría haber sido culpable de una fea forma de cuerpo al comienzo de su desafío; Pareció por un momento como si fuera a hacer una embestida salvaje, de dos pies, de clavados exactamente del tipo que Craig Pawson soltó cuando arbitraba en el Manchester United la semana anterior.Sin embargo, a) hubo una sugerencia de que Vardy había sido desequilibrado por el contacto accidental de Glen Johnson, yb) el desafío ya no era doble por el momento del impacto.
El último es quizás el consideración más importante. Vardy había logrado ejercer cierto nivel de control mientras intentaba ganar la pelota. Había retrocedido hasta cierto punto, había arreglado su embestida y tenía un pie en el suelo mientras el otro golpeaba la pelota.No era el desafío más bonito que jamá s verás: Vardy es un centro delantero después de todo (a diferencia de Marcos Rojo) y fue el epítome del tackle de un delantero, pero no había ninguna razón para creer que el jugador de Leicester iba por el hombre en lugar de el balón y, por definición, porque Vardy logró controlarse a sí mismo, no se lo puede considerar apostar online fuera de control.
"Tal vez sea amarillo", fue Casa de apuestas el veredicto de Claudio Ranieri, y eso pareció razonable. Aunque sería fácil argumentar, dado que el desafío de Ross Barkley sobre Jordan Henderson en el derby de Merseyside fue calificado como amarillo, que lo que Vardy hizo debería haber justificado buena casa de apuestas deportivas solo un lanzamiento de falta.O , si a Barkley le hubieran mostrado la tarjeta roja que merecía su falta, la ofensa menor de Vardy podría haber sido castigada con un amarillo y nadie habría tenido demasiados motivos para quejarse.
Excepto que el fútbol no funciona así . Los árbitros tienen un trabajo bastante difícil aplicando las reglas consistentemente en el juego bajo sus narices, sin la complicación adicional de comparar y contrastar incidentes similares de partidos que involucran decisiones diferentes de otros oficiales. Si Pawson creía haber visto un desafío peligroso en Stoke, estaba perfectamente dentro de sus derechos para producir una tarjeta roja.Incluso si el casas de apuestas online href="http://www.colourlovers.com/lover/bunnibsen66">bonos de apuestas por internet árbitro estaba reaccionando exageradamente a las críticas que recibió por ignorar el desafío Rojo sobre Wilfried Zaha unos días an tes, lo mismo aplica.
Solo tenía una visión del incidente de Vardy y tuvo que conformar su mente rápidamente sin el beneficio de repeticiones ralentizadas. La gente dijo en ese momento que la destitución de ofertas actuales de las casas de apuestas Vardy era dura, pero es ahí donde entra el procedimiento de apelación de la FA, o debería intervenir. Los árbitros no siempre toman la decisión correcta en el momento, y algunas veces toman la decisión equivocada por las razones correctas . Pero con el tiempo, la retrospectiva y las repeticiones, la comisión disciplinaria debería ser capaz de resolver todo eso.Si simplemente va a decidir que el árbitro estuvo en lo cierto todo el tiempo, entonces Leicester tiene motivos para sentirse ofendido.
No fue una apelación frívola, la mayoría de los neutrales consideraron que había algún mérito e n el argumento de Vardy, y si la comisión no se moverá cuando se presente un caso razonable, parece poco importante tener un procedimiento de apelación. Muy poca flexibilidad parece estar integrada en el sistema. En un mundo ideal, un comité de apelaciones debería ser capaz de mantener la decisión original del árbitro pero mitigar la sentencia.
Quizás Leicester no mereció ningún favor de la FA después de un juego malhumorado en el que fueron multados por el número de jugadores amonestados o despedidos, y tal vez Vardy debería haber pensado dos veces sobre la necesidad de un desafío tan incauto tan temprano en el partido.Facebook Twitter Pinterest Ranieri cuestiona la tarjeta roja de Vardy, pero niega haber avivado a los fanáticos de Leicester.
Sin embargo, especialmente cuando se lo coloca junto a otros incidentes y faltas en juegos recientes, su acción no constituyó una conducta violenta, y una suspensión de Apuestas gratis tres partidos es desproporcionada castigo por lo que los mejores pronósticos y previas deportivas sucedió. La comisión de apelaciones nunca busca soluciones de compromiso: Vardy no pudo impugnar la prohibición, solo la decisión del árbitro en el día.
Sostuvo que el árbitro se había equivocado al enviarlo, la comisión encontró que el oficial tenía suficiente razón.Fin de la apelación, final de la historia.
Así, Leicester enfrenta tres juegos sin uno de sus jugadores clave, y aunque Everton, West Ham y Middlesbrough pueden no ser los mayores desafíos en la lista de partidos, en el contexto de su temporada son partidos importantes con puntos que deben ganarse. El Everton es el próximo , y uno espera que Barkley, sin siquiera haber sido perdonado públicamente por Henderson, no juegue un papel demasiado influyente en el King Power y así profundice el sentido de justicia de Leicester.
Barkley era un chico afortunado para permanecer en el campo contra Liverpool; tanto Ronald Koeman como Jürgen Klopp así lo dijeron.Vardy tuvo la mala suerte de recibir una orden contra Stoke y puede considerarse aún más desafortunado al verse obligado a sentarse tres partidos.
Eso es fútbol; nunca puede ser perfectamente consistente y, a menudo, el mejor plan es simplemente encogerse de hombros y aceptar sus altibajos. Pero después de las últimas dos semanas seguramente alguien dentro de la FA debería al menos reflexionar sobre lo que realmente constituye un desafío imprudente, una conducta violenta y un juego peligroso.
página de casas de apuestas deportivas